Стальная Воля
Меню сайта
Форма входа

Опрос
Интересен ли сайт? Поставите ли Вы ссылку на него у себя vk.com?
Всего ответов: 72
Форум
  • Техники (3)
  • Игровые автоматы (0)
  • Внутренний диалог (6)
  • Общество потребления. (1)
  • Скоро новый год! помогите советом!! (0)
  • Жидомасонский заговор. (0)
  • Женщина твоей мечты - кто она? (8)
  • Фильмы для развития личности (2)
  • Цитаты и афоризмы великих людей (0)
  • А как ты пришел в тему личностного роста? (1)
  • Главная » 2014 » Февраль » 17 » Налог на недвижимость: налог, оброк или рабство?
    21:27
    Налог на недвижимость: налог, оброк или рабство?


    На протяжении последней пары лет на просторах русскоязычного интернета достаточно часто попадалась мне на глаза статья о том, что налог на недвижимость в Российской Федерации является антиконституционным и прямым образом попирает, если не сказать "отрицает", сам принцип частной собственности. Вероятно, те мои читатели, кто следит за бесовскими проделками наших властей, считающих нас всех за лохов, обращали внимание на материалы о налоге на недвижимость и сами. В статье, предлагаемой ныне Вашему вниманию, мне хотелось бы не только бросить взгляд аудитории на указанную выше проблему, что само по себе не ново, но и вывести некоторые выводы из сложившейся с налогом на недвижимость ситуации. 

    Забегая вперёд, скажу, что сутью моей мысли станет не просто согласие или несогласие с антинародностью, антидемократичностью и, скажем уж прямо, пидорастичностью данного закона. В итоге размышлений и анализа сложившейся ситуации станет понятно, что хамские претензии государства на нашу с Вами частную собственность, мерзкие и преступные сами по себе, как ни печально, являются всего лишь вершиной невероятно хитрого гомосятского айсберга, целью существования которого является низведение народных масс до положения, ни более ни менее, рабов, не имеющих права на частную собственность. 

    Кто-то возможно, читая эти строки, улыбнётся, посчитав мои выражения хотя и справедливыми, но слишком уж ругательными и горячими. Однако для тех, кто прочтёт материал до конца и осознает всю глубину хамского наезда на нашу с Вами свободу и на сам принцип её, думаю, разразится в адрес властей не менее яркими по своей эмоциональности восклицаниями. 

    Допускаю также, что найдутся среди прочитавших эти строки и сторонники налога на прибыль, которые почтут критику мою несправедливой, или просто приспешники жадного двуглавого орла, выкидывающие ладони в нашистском приветствии. Для таких никаких содержательных комментариев я, как ни странно, не имею, кроме как рекомендации идти нахрен и отмыть глаза от того, что в небезызвестной поговорке путают с божьей росой. 

    Итак, приступим к разбору того, что творится в нашем с Вами "королевстве датском". Предположим, имеете Вы в собственности недвижимость. Конституция и сам принцип частной собственности гарантируют Вам свободу владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Хорошо, не правда ли? Только полный коммунист самого левацкого толка, да ещё и оторванный от реальности, может не признавать плюсов частной собственности, по крайней мере, честно приобретённой. На первый взгляд, это и есть частная собственность. Бери, распоряжайся, владей. Никто не смеет у тебя частную собственность твою забрать. Это гарантирует государство. Не гарантируй оно этого, т. е. прав граждан, громадная часть смысла его существования шла бы нахрен и вряд ли кто-то, лишившись защиты государства как правового гаранта, согласился бы добровольно кормить чиновников, полицию и всю эту громоздкую проворовавшуюся и коррумпированную машинерию. Ну да ладно, ведь хотя и некачественно, формально, но оберегает, вроде бы.

    Но так кажется только на первый взгляд. На второй взгляд, более пристальный, становится видно, что наряду с обычным банальным криминалом именно государство и представляет основную угрозу Вам как собственнику. И вот здесь-то мы и вспомним о любимом нами налоге на недвижимость. А именно: право собственности на недвижимость Вы, оказывается, должны оплачивать звонкой монетой. О суммах говорить особо я не буду. До недавних пор это были деньги небольшие. Правда, в скором времени наши парламентарии готовятся ввести налог на недвижимость, который будет исчисляться теперь уже из рыночной стоимости объекта недвижимости. И вот тогда мы с Вами, по всем прикидкам, охереем. Ну да пока не будем о будущем, потенциальном. Вернёмся к тому, что имеем на нынешний момент. 

    Так за что же мы платим налог на недвижимость? Если Вы обратитесь с этим вопросом к представителю государства, то услышите знакомую демагогическую волынку о необходимости кормить армию, полицию, медиков и прочее. И всё вроде бы так, но... Любой непредвзято мыслящий индивид понимает растяжимость истины и тот факт, что ту же песенку может петь даже рекетир, которому для охраны рынка, в том числе от самого себя, нужно одеваться, кушать, поддерживать спортивную форму, а значит, обирать данников. Я ещё соглашусь, что некоторой логикой наделён, например, налог на прибыль. Заработал - делиться надо, поддержать тех, кто помогает, пусть и косвенно, тебе и другим зарабатывать. Однако налог на недвижимость такой логичностью ни в коей мере не обладает. А что же есть он на самом деле.

    Если смести вон всю философскую пыль, то данный налог является прямым вымогательством под угрозой насилия, причём, если будешь сопротивляться, вооружённого насилия. Переходя к частностям, можно понять, что, если ты ежегодно не будешь платить налог на недвижимость, то у тебя её что сделают? Правильно, отберут. Если кто-то сомневается в возможности применения в отношении себя насилия представителями государства, пусть вспомнит хотя бы об ответственности за неподчинение сотруднику при исполнении или о назначении службы судебных приставов. Короче говоря, государство по сути не признаёт собственность твоей. Оно просто позволяет тебе пользоваться ею до тех пор, пока ты ему башляешь. Перестанешь башлять - лишишься права и частная собственность твоя станет частной собственностью того, кому её отдаст или государство. Кто-то, возможно, порадуется, что его квартира достанется воспитанникам детдома или пойдёт ещё на какие-нибудь социальные нужды. Хотя вряд ли. Как бы то ни было, собственности наш липовый собственник лишается очень просто. А что же: сам виноват - нечего было не платить в общак. 

    Вот Вам и вся частная собственность, вот и вся свобода-демократия. Кстати, для тех из Вас, кто ругает только Россию и очарованным взглядом смотрит на картинки из американской жизни. Там этот налог тоже есть. Сам не узнавал, но, если верить СМИ, именно так и есть. Вот тебе и оплот свободы. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Такая же пидорастия, как и у нас. 

    На этом возмутительном факте можно было бы закончить оплевание современного дерьмократического строя и непосредственно налога на недвижимость. Однако я не таков буду, если не раскручу этот зловонный клубок дальше. И вот что я в этой связи хочу Вам сказать: всё ещё хуже, чем нам кажется, господа-товарищи! Мы в ещё большей жопе, чем было описано выше. Для того, чтобы раскрыть всю пакостность ситуации, нужно, как это часто бывает, рассмотреть её в ретроспективе. 

    Кстати, о значении ретроспективного взгляда. Значение это чрезвычайно велико для понимания многих процессов, и не только чисто исторических. Не зная предыдущего состояния системы, сложно, а порой и невозможно сделать правильные выводы о нормальном её положении и патологическом. Просто пример. Представим группу, разделённую на подгруппы А и Б. Члены обеих подгрупп равны, и там и там есть сильные и слабые, высокие и низкие. Однако вот члены подгруппы А устраивают заговор, травят сильных и высоких представителей группы Б, оставляя в живых только тщедушных карликов. После чего вводят правило, согласно которому день уроженцев группы Б начинается с получения пинка от ашек. Если уцелевшие бэшки не окажутся неспособны ответить на демарш, то через некоторое время утренний пинок станет для них традицией. А следующие поколения группы Б станут считать имеющееся унизительное положение своей группы нормой. Их сознание будет само найдёт причины, обосновывающие жестокую реальность. Мол, и выше эти ашки, и сильнее, и наглее. И старожилы из Б, дабы оправдать собственное ничтожество, будут в своё оправдание подкидывать своим детям "исторические" основания господства супостата. Вот так и получится, что грубое искажение нормы станет общепризнанной традицией.

    Конечно, описанная анекдотическая ситуация не аксиома и быть может совершенно иначе. Например, возмущённые выжившие бэшки в следующую ночь перережут всех ашек как свиней, или, по их же примеру, отравят. Но порой ситуация развивается по описанному изначально сценарию. 

    Через несколько поколений угнетённая группа Б не сохранит ни малейших воспоминаний о достойном прошлом. А если ещё представители группы А позволят им выбирать себе правителей из них, ашек, и разрешат бэшкам владеть вещами, лишними для ашек, конечно, не забывая при этом приплачивать за то, что они, ашки, вещи не отбирают, то бэшки почувствуют себя вполне счастливыми и, как ни парадоксально свободными. Ещё бы: их, бэшек, предки не имели в жизни ничего, кроме утреннего пинка под зад, а они, потомки, могут покупать имущество, выбирать правителей-ашек, голосовать, понимаешь... 

    Да, без ретроспективного взгляда и знания истории далеко не уйдёшь, и самые убогие условия будут тебе казаться прогрессивным временем, вершиной свободы и демократии. 

    Используем ретроспективный взгляд и мы. Сначала погрузимся во времена строя рабовладельческого. Характерные черты - наличие классов рабовладельцев и рабов. Раб не имеет собственности, а всё, что у него фактически есть, является собственностью его хозяина. Собственность является и сам раб, и его дети. Печально, не правда ли? Конечно, если Вы не рабовладелец. Для раба никакой свободы, полное бесправие. Даже поругать хозяина нельзя. 

    Перемещаемся теперь в общество феодальное. Здесь собственностью феодала является земля, но не крестьянин. Крестьянин получает надел и должен оплачивать пользование им трудом (барщина) или продуктами-деньгами (оброк). Не хочешь платить - убирайся с земли. Хотя и эта картина в описанных мною тонах безрадостна - опять народ собственности не имеет, - однако же крестьянин всё-таки уже свободен лично, т. е. он не раб. Извращения российского крепостного права я в расчёт не беру. Россия это вообще особый случай, и говорить о нём не стоит, если не хочешь испортить себе настроение. Итак, в феодальном обществе крестьянин, по сути,  арендует землю у феодала и платит за пользование трудом или деньгами. 

    Наконец, переходим к нашим благословенным временам. Как и раньше, интересуют нас два вопроса: личная свобода и частная собственность на главное средство производства - землю. Свобода вроде как и есть, однако стоит обратить внимание, что на протяжении всего обозримого времени институт армии поставлял государству фактических подневольных людей, которых оно могло слать на смерть, эксплуатировать и прочее. Отказаться от этой почётной обязанности было нельзя. Второй интересный момент: налог на холостых. Возможно, кто-то не знает, что такой был. Если гражданин ("раб", "скот", называйте как хотите) к определённому возрасту не женился (не родил новых рабов, не дал приплод), то государство (рабовладелец, скотовод) облагало его налогом. Дальше - больше. Относительно новые изобретения типа ювенальной юстиции, полового воспитания и прочих мер по обеспечению прав детей на деградацию позволяют в перспективе, а скоро и на практике, отобрать у Вас детей, если Вы не будете воспитывать их по определённым правилам, так, как того требует государство. Не водишь детей в школу, полную отморозков и наркоманов? Не желаешь растлевать ребёнка полупидорастическим половым воспитанием? Лишим-ка мы тебя родительских прав, раб! Как смеешь ты, смерд, решать сам судьбу наших будущих рабов! Меру свободы таких "граждан" предлагаю оценить каждому самостоятельно. 

    Для тех, кто посчитает вышеуказанные примеры бесправия современного индивида частными случаями, не доказывающими общего рабского положения человека, добавлю ещё. Здесь, пожалуй, стоит поднять главный вопрос: а где же настоящие цепи, где надсмотрщик с плёткой, который и кажется нам неотъемлемым признаком рабства? Тех, кто считает, что рабовладение без надсмотрщика несостоятельно, огорчу. Со времён классического рабовладения мысль мировых господ не стояла на месте. Вот уж где человечество поистине сделало громадный шаг в своём развитии. За прошедшую эпоху были изобретены, испробованы и внедрены на глобальном уровне методы контроля, до которых древний рабовладелец и додуматься-то не смог бы. Мировоззренческое рабство или, если хотите, цепи в голове давно заменили менее удобные, более заметные и затратные цепи на руках и ногах. Поистине величайшим завоеванием власти стало умение убедить раба, что он - свободный. Тот, кто понимает, что он раб, стремится свергнуть ярмо. А как освободиться тому, кто не знает, что он раб? 

    Каковы же эти невидимые цепи, вживлённые в мозг? Это идеи, пристрастия, мода, мировоззрение, привычки и идеи, внедряемые в сознание образованием, СМИ, воспитанием, рекламой, фильмами, книгами, и прочими прибомбасами "образованного" и "цивилизованного" общества. Здесь хочу обратить внимание читателя на тот факт, что сугубо положительные на первый взгляд процессы всеобщего образования и грамотности, внедрения кино, массовой культуры, новостей, книжной грамоты на самом деле несут не только плюсы, но и массу минусов. Развивая интеллект Homo Sapiens, они, в то же время, делают этот интеллект более зависимым и управляемым. Это становится возможным потому, что скрытые знания по управлению сознанием намного опережают те относительно простые знания, которые дарит нам благо образования. Аналог этой ситуации - троянский конь. Получая определённый уровень образования, мы незримо платим за это управляемостью, зомбированностью сознания. Причём команды, отдаваемые кукловодами, могут быть абсолютно нелогичны и вредны для самих марионеток, место которых, к сожалению, ныне занимаем мы. Команды эти, даже распознаваемые сознанием как вредные, могут приниматься нами за веления инстинктов, природы, подсознательные желания, необъяснимую мистическую тягу и так далее. По воле кукловода мы меняем уклад и место жительства, выбираем спутников жизни, работу, религию, еду и иные основные элементы жизни. 

    Для подробного прояснения этого вопроса на примере патологического пристрастия к жизни в городе советую прочесть мою статью Жизнь в городе или лоховской развод человечества. В ней я подробно рассмотрел один из самых масштабных кидков, в результате которого мировое человечество превратили в мирового лоха и теперь откармливают в рамках общества потребления, подобно жирной изнеженной свинье. Свинья эта, привыкнув к доступному комбикорму, не способна уже откопать себе даже корешка, уже и размножается с трудом без помощи хозяина. Отвыкнув от нормальной дикой жизни, хавронья вынуждена выполнять любые прихоти свиновода и теперь уже он волен решать, кому перепадёт комбикорм, а кому жиденькие помои средней продуктовой корзины и минимальной оплаты труда. 

    Однако, вернусь к живописанию гражданских свобод современной личности. За любое своё гражданско-правовое действие лошарик, официально именуемый гражданином, обязан платить госпошлины. Причём во многих случаях вообще невозможно понять, за что же, собственно, платишь. К примеру, решили двое рабов пожениться. Церемонию в загсе они оплачивают, здесь всё понятно. Казалось бы, государство уже поживилось. Ан нет! Давай ещё сюда и госпошлину, смерд! Похожая петрушка, если обращать на это внимание, встречается довольно часто, если Вы социально активный субъект. Ходят слухи, что коро за развод обе стороны обяжут выплачивать великой и неделимой по 30000 рублей. Просто так, ведь рабы должны платить за свои нелепые телодвижения, так как их тело - не забываем об этом - собственность господина. Не удивлюсь, если скоро этот законопроект вступит в силу.

    На замыпку самое вкусное, ради чего, собственно, всё и затевалось. Как же обстоят дела с правом собственности на недвижимость в наш "золотой" век? Хреново, скажу Вам я, с трудом удерживаясь в силу воспитания от небольшой модификации слова "хреново". Как уже говорилось в начале статьи, если налог не выплатишь, частную собственность потеряешь. Но извольте, господа, тогда получается, раз мы платим за пользование собственностью, то она и не наша вовсе, а того, кто берёт с нас плату. Т. е., если проводить аналогию с упомянутым нами выше феодальным обществом, хозяином недвижимости является всё таки феодал, т. е., в нашем случае, государство. Вот так. 

    Тот из Вас, кто поспешил поставить между нашим временем и феодальным знак равенства, сильно поспешил и незаслуженно обидел феодальную эпоху. Вы забыли о том, что в тех условиях крестьянин получал землю от дворянина, т. е., по сути, арендовал её. За что, собственно, и платил оброк и барщину. Самая горькая насмешка над нами в том, что нашу собственность мы покупаем сами, порой ещё и попадая в кредитную кабалу банков. Т. е., в отличие от средневекового крестьянина, мы не арендуем чужую недвижимость. Мы приобретаем её своими собственными стараниями, за свои деньги, своим потом и кровью. Про госпошлины и поборы, разрешительные документы и платные регистрации, сопровождающие процессы купли-продажи, я даже не говорю - там царит сплошной грабеж. Будьте уверены, пока Вы купите недвижимость, Родина-мать успеет весьма неплохо поживиться как на Вас, так и на продавце. Удивительно, но это только начало. Приготовьтесь.

    А теперь на всём протяжении владения собственностью Вы обязаны ПЛАТИТЬ ГОСУДАРСТВУ ДАНЬ С ВАШЕЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ под угрозой её силового отъёма! Фактически это означает, что как только Вы приобрели недвижимость, государство сразу же отбирает её у Вас и Вам же сдаёт в аренду. Откажетесь платить - отберёт совсем. Итак, оказывается, что частная собственность совсем не Ваша и владеть ею невозможно в принципе. Ну или, если говорить мягко, наша формальная собственность является фактической собственностью государства, а точнее его хозяев. А как называется персона, чья собственность на деле принадлежит её хозяину? Правильно, рабом. Что и требовалось доказать. Раб работает, зарабатывает своим трудом прибавочный продукт, который принадлежит хозяину.

    Итак, подытожим. Государство может придумать любое правило (закон) без малейшего согласия народа и согласно ему отправлять людей за решётку и казнить, отправлять на войну, опять же, не одобряемую народом. Оно может отобрать у Вас детей и передать их более любимому рабу. За каждый Ваш гражданско-правовой шаг вынуждает платить, хотя не имеет ко многим их них никакого отношения. Следовательно, Вы - лично зависимы. Собственность гражданина на деле ему не принадлежит, а вновь приобретаемая тут же фактически изымается и право пользования предоставляется исключительно на возмездной основе. Классическая схема рабства налицо.

    Вспоминается фильм "Матрица" братьев Вачовски, с её лживой действительностью и пугающей реальностью. Картина эта схематично описывает современное общество. Иллюзия чуть ли не полной свободы и демократии, взгляд свысока на рабство прошедших веков, а на деле - унизительное состояние ничего не понимающего, насквозь оболганного и оболваненного скота, променявшего свободу и реальность на банку "Кока-Колы", голливудский боевичок и бетонную коробку вместо нормально жилья и, что самое удивительное, довольного этим положением вещей. Новые рабы не хотят, да и просто неспособны понять настоящую свободу. Для них она называется дискомфортом, дикостью, серостью, чем угодно, но не свободой. 

    В древние века рабы знали, что они рабы. Их тела, жизни, имущество принадлежали хозяевам. Но у них было то, чего хозяин контролировать не мог - мысли и мечты. Они принадлежали только самому человеку. И уже только поэтому он мог считаться человеком. Современный раб, выкормыш общества потребления, не имеет ничего своего. Нет у него даже собственных мыслей, ибо мечтает он о том, о чём хочет, чтобы он мечтал, его господин. Мечты современного раба - это иллюзия, внушённая коварной матрицей, научившейся за долгие века порабощать не только тела, но и души своих невольников. Человек без собственной мечты и мысли не является таковым по определению. Он опускается до состояния и звания скота и постепенно начинает вести себя соответственно. И доказывать это уже не нужно - мы ежедневно видим это на улицах наших городов. 



    Просмотров: 1133 | Добавил: Основатель | Теги: Рабство, демократия, налог на недвижимость, частная собственность | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Поиск
    Архив записей
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Copyright MyCorp © 2018